Mater - cyfarfodydd

Cais i ymestyn balconi presennol ar flaen yr eiddo

AELOD LLEOL: Cynghorydd Ioan Thomas

Dolen i'r dogfennau cefndir perthnasol

Caniatáu y cais

Amodau:

1.            Unol a’r cynlluniau

Nodyn Dwr Cymru

Cais i ymestyn balconi presennol ar flaen yr eiddo

a)    Eglurodd y Rheolwr Cynllunio ar gefndir y cais gan nodi mai cais ydoedd i ymestyn y balconi presennol oddeutu 2m o gwmpas edrychiad blaen ac ochr yr eiddo o gwmpas yr ystafell fwyta a’r lolfa bresennol. Nodwyd y byddai’r balconi o wneuthuriad ffrâm ddur gyda phaneli gwydr a llawr o fordiau pren. Ategwyd bod yr eiddo yn dŷ unllawr ac wedi ei leoli ar lethr ar gyffordd o fewn ardal breswyl o fewn Tref Caernarfon. Mae ffordd gyhoeddus yn amgylchynu 3 ochr yr eiddo.

Amlygwyd bod y cais yn cael ei gyflwyno i’r Pwyllgor Cynllunio oherwydd bod yr ymgeisydd yn perthyn i Aelod o’r Pwyllgor Cynllunio.

Ystyriwyd fod y bwriad yn gweddu i’r safle ac i’r annedd o ran maint a dyluniad ac felly yn cydymffurfio a gofynion polisïau PCYFF 2, 3 a PS5. Ni ystyriwyd y byddai’n cael effaith sylweddol fwy ar unrhyw eiddo cyfagos na chael effaith andwyol sylweddol fwy ar fwynderau’r ardal. Y bwriad felly yn cydymffurfio a gofynion y polisïau lleol a chenedlaethol.

b)    Yn manteisio ar yr hawl i siarad nododd yr Aelod Lleol y pwyntiau canlynol:

·         Mai cais ydoedd i ymestyn balconi ac mai’r prif ystyriaethau fyddai i eraill golli preifatrwydd o ganlyniad i or-edrych – mynegwyd na fyddai gor-edrych ar eiddo cyfagos o’r eiddo yma

·         Bod golygfa dros y Fenai o’r eiddo ac felly priodol fyddai manteisio ar hynny

·         Yn gefnogol i’r argymhelliad

·         Bod angen eglurder ar y nodyn Dwr Cymru

c)    Mewn ymateb i gwestiwn ynglŷn â nodyn Dwr Cymru, nodwyd mai ‘nodyn’ oedd yma ac nid ‘amod’ ac mai nodyn cyffredinol ydoedd i godi ymwybyddiaeth yr ymgeisydd

ch) Cynigwyd ac eiliwyd i ganiatáu y cais

          PENDERFYNWYD Caniatáu y cais

 Amodau:

1.         Unol a’r cynlluniau

                         Nodyn Dwr Cymru