Agenda item
Gosod 8 cabanau pren a chreu 'boardwalk' a gosod system trin carthffosiaeth a phlannu coed cysylltiol
AELOD LLEOL:
Cynghorydd R Glyn Daniels
Cofnod:
Gosod 8 cabanau
pren a chreu 'boardwalk' a gosod system trin carthffosiaeth a phlannu coed
cysylltiol
Tynnwyd sylw at y
ffurflen sylwadau hwyr
a) Ymhelaethodd
yr Arweinydd
Tîm Rheolaeth Datblygu ar
gefndir y cais, gan nodi bod y cais yn gais llawn oedd yn bwriadu
darparu 8 caban pren ar gyfer defnydd gwyliau a chreu rhodfa bren a phlannu
coed cysylltiol. Ategwyd bod bwriad hefyd i ddarparu man parcio ar y cyrion.
Nodwyd bod y safle wedi ei leoli o fewn cwm ar gyrion ffordd ddi-ddosbarth sy’n
rhedeg heibio’r goedlan tua fferm ymhellach draw. Ategwyd bod y bwriad hefyd o
osod y cabanau ar bolion pren, fel na fydd yr unedau yn cael eu hadeiladu ar
lawr y goedlan, gyda modd eu cyrraedd ar droed drwy ddefnyddio’r rhodfa bren,
sydd hefyd wedi ei godi ar bolion pren.
Mae bwriad cysylltu’r cabannau gyda phibellau dŵr, trydan a system
garthffos.
O ran
egwyddor nodwyd bod y cais yn bwriadu sefydlu safle gwersylla amgen ar gyfer
gosod 8 caban pren hunangynhaliol ar gyfer defnydd gwyliau. Oherwydd natur adeiladu a ffurf yr unedau, yn
ogystal â’u maint, eglurwyd bod datblygiad o’r fath yn cael ei ystyried fel
llety gwersylla amgen parhaol ac felly fe’i hystyriwyd o dan ofynion perthnasol
polisi TWR 3 o’r Cynllun Datblygu Lleol.
Adroddwyd bod polisi TWR3 yn gwrthod cynigion i ddatblygu safleoedd
carafanau sefydlog, safleoedd siale gwyliau newydd neu lety gwersylla amgen
parhaol yn AHNE ac mewn Ardaloedd Tirwedd Arbennig. Yn yr achos yma, nid yw’r
datblygiad arfaethedig o fewn AHNE, ac nid yw’n agos i ddynodiad ardal Tirwedd
Arbennig.
Ystyriwyd
bod yr unedau, fydd wedi eu gosod yn y coed o ddyluniad naturiol ac nad felly
yn ymwthiol i’r dirwedd. Eglurwyd y bydd
angen gwneud gwaith clirio lleiafrifol ond bydd y safle yn parhau i dirweddu yn naturiol. Cyfeiriwyd at
faterion bioamrywiaeth a’r sylwadau hwyr a dderbyniwyd. O ran egwyddor gellid
ystyried bod effaith y bwriad yn
dderbyniol, ond nad oedd mesuriadau lliniaru wedi eu cytuno. Er na fyddai
colled o goedlan, amlygwyd y byddai’r ymgeisydd yn barod i liniaru’r effaith ac
wedi adnabod darn o dir lle gallent liniaru effaith y datblygiad. Nodwyd bod yr
Uned Bioamrywiaeth wedi ymateb drwy nodi nad oeddynt wedi asesu'r safle a awgrymwyd yn addas ac nad
oeddynt yn gwybod beth oedd gwerth ecolegol y tir. O ganlyniad, amlygwyd
addasiad i’r argymhelliad o ddirprwyo’r
hawl i ganiatáu yn ddarostyngedig i gytuno ar y mesuriadau lliniaru.
b) Cynigiwyd ac
eiliwyd i ganiatáu y cais
c) Yn ystod y drafodaeth ddilynol, amlygwyd y
pwyntiau canlynol gan Aelodau unigol:
·
Angen sicrhau bod coed
cynhenid yn cael eu plannu
·
Awgrym i wneud y gwaith
lliniaru cyn dechrau ar y datblygiad
·
Bod angen ymgynghori
gyda’r Gwasanaeth Tân
Mewn ymateb, i’r sylw ynglyn a’r gwaith lliniaru, amlygodd
yr Uwch Reolwr y byddai cynllun digolledu, fyddai yn gwneud i fyny am y gwaith
clirio, yn cael ei gyfarch yn y cynllun rheolaeth. Mewn ymateb i sylw yn
ymwneud a’r Gwasanaeth Tân amlygwyd y bydd y trafodaethau hyn yn cymryd lle
wrth i’r ymgeisydd wneud cais am drwydded.
PENDERFYNWYD
dirprwyo'r
hawl i ganiatáu y cais yn ddarostyngedig i gytuno ar fesuriadau lliniaru.
Amodau:
1. Amser
2. Cydymffurfio
gyda chynlluniau
3. Tirlunio
4. Bioamrywiaeth
5. Cyfyngu nifer yr unedau ar y safle i 8 ar unrhyw adeg
6. Defnydd gwyliau yn unig.
9. Cadw cofrestr
10. Dŵr Cymru
11. Tir Llygredig
Dogfennau ategol: