Agenda item

CLUB DB Ltd, 318 Stryd Fawr, Bangor

 

I ystyried y cais uchod

Club DB, 318, Stryd Fawr, Bangor

 

Cyflwynwyd y panel a’r swyddogion i bawb oedd yn bresennol.

 

Ar ran yr eiddo:                     Mr Peter Hennessey - ymgeisydd

 

Eraill a wahoddwyd:             Mr Ian Williams (Cydlynydd Trwyddedu Gwynedd a Môn, Heddlu Gogledd Cymru)

                                                           

a)         Adroddiad ac argymhelliad yr Adran Trwyddedu

 

            Cyflwynwyd adroddiad y Rheolwr Trwyddedu yn manylu ar gais am drwydded      eiddo ar gyfer Club DB, 318 Stryd Fawr, Bangor. Bwriad yr ymgeisydd yw         ychwanegu'r gweithgareddau             trwyddedig o ddangos ffilmiau, dramâu       neu gynnal perfformiadau dawns ar yr eiddo.            Gofynnwyd am,

·         ymestyn oriau agor yr eiddo i 02:30 ar nos Wener a nos Sadwrn;

·         cynnal cerddoriaeth fyw a cherddoriaeth wedi ei recordio am awr yn ychwanegol, hyd at 02:30 ar nos Wener a nos Sadwrn, a hanner awr yn ychwanegol, hyd at 02:00 weddill yr wythnos;            

·         ymestyn oriau gwerthu alcohol o  dri chwarter awr i 02:15 ar nos Wener a nos Sadwrn.

·         hanner awr ychwanegol ar Suliau Gŵyl y Banc, a hyd 05:30 ar nos Calan.

 

Tynnwyd sylw at fanylion yr oriau arfaethedig yn yr adroddiad. Nodwyd bod gan Swyddogion yr Awdurdod Trwyddedu tystiolaeth ddigonol bod y cais wedi ei gyflwyno yn unol â gofynion y Ddeddf Drwyddedu 2003 a’r rheoliadau perthnasol.

 

Cyfeiriwyd at y mesurau yr oedd yr ymgeisydd yn ei argymell i hyrwyddo’r amcanion trwyddedu ynghyd a’r ymatebion a dderbyniwyd yn ystod y cyfnod ymgynghori.

 

            Nodwyd bod 1 llythyr yn gwrthwynebu ac un e bost gan Heddlu Gogledd Cymru   yn argymell             amodau i’w cynnwys ar y drwydded. Gwnaethpwyd y sylwadau      mewn perthynas â 2 o’r              amcanion trwyddedu - Atal trosedd ac anrhefn ac    Atal niwsans cyhoeddus.

 

b)                    Wrth ystyried y cais dilynwyd y drefn ganlynol-:

·      Rhoddwyd cyfle i aelodau’r Is-bwyllgor a’r ymgeisydd ofyn cwestiynau i’r Rheolwr  Trwyddedu.

·      Gwahoddwyd yr ymgeisydd i ymhelaethu ar y cais

·      Rhoddwyd cyfle i’r ymgynghorai gyflwyno eu sylwadau

·      Gwahoddwyd deilydd y drwydded neu ei gynrychiolydd i ymateb i’r sylwadau

·      Rhoddwyd cyfle i aelodau’r Is-bwyllgor ofyn cwestiynau i ddeilydd y drwydded.

·      Rhoddwyd cyfle i aelodau’r Is-bwyllgor ofyn cwestiynau i’r ymgynghorai

 

c)            Wrth ymhelaethu ar y cais, nododd yr ymgeisydd ei fod yn hapus gyda’r hyn oedd wedi ei  gyflwyno ac ategwyd y sylwadau canlynol:

·      Ei fod wedi bod yn cydweithio gyda’r Heddlu i sicrhau bod y busnes yn rhedeg yn esmwyth

·      Ei fod yn barod i gydweithio gyda’r gymuned leol

·      Ei fod yn cyflogi pobl leol

·      Bod yr eiddo yn gyn-adeilad masnachol

·      Bod angen am yr oriau ychwanegol oherwydd yr oriau hyn sydd yn gwneud  y busnes yn hyfyw.

 

            Mewn ymateb i’r gwrthwynebiad bod y ‘busnes mewn ardal breswyl’ amlygodd     yr ymgeisydd   bod y busnes ar stryd fasnachol gyda phreswylwyr i’r cefn o’r       eiddo.   Ategodd bod rhaniadau         gwrthsain wedi eu gosod at flaen yr       adeilad.

 

ch)       Yn manteisio ar y cyfle i siarad, nododd Swyddog o Heddlu Gogledd Cymru bod problemau hanesyddol wedi bod gyda’r eiddo yn y gorffennol ond bod y sefyllfa wedi gwella ers i’r perchennog newydd gymryd drosodd. Amlygodd bod cais i amod goruchwylwyr drysau gael ei roi ar y drwydded er mwyn cysoni trefniadau gydag eiddo cyffelyb - hyn i sicrhau y byddai unrhyw broblemau sydd yn digwydd ar y palmant yn cael eu monitro. Ategodd nad oedd unrhyw broblemau wedi codi gyda digwyddiadau trwydded dros dro hyd yma a bod y cydweithio wedi bod yn dda. Nododd hefyd bod cais wedi ei wneud i amod TCC gael ei chynnwys ar y drwydded. Roedd yn gefnogol i’r cais yn amodol i’r amodau uchod.

           

 

d)            Wrth grynhoi ei gais, nododd yr ymgeisydd mai ei flaenoriaeth oedd rheoli'r eiddo yn dda a pharhau i gydweithio yn effeithiol

 

dd)       Wrth ystyried y cais ystyriwyd yr holl dystiolaeth a gyflwynwyd gan roi sylw penodol i Polisi Trwyddedu'r Cyngor, arweiniad y Swyddfa Gartref ac egwyddorion Deddf Trwyddedu 2003;

 

•           Trosedd ac Anrhefn

•           Diogelwch y Cyhoedd

•           Rhwystro Niwsans Cyhoeddus

•           Amddiffyn Plant rhag Niwed

 

PENDERFYNWYD caniatáu y cais yn ddarostyngedig ar gynnwys amodau    diogelwch      drws ac amodau teledu cylch cyfyng ar y drwydded yn           gydnaws a’r amcanion         trwyddedu

 

            Rhoddwyd ystyriaeth benodol i sylwadau ynglŷn â'r pryderon canlynol:

 

     Atal trosedd ac anhrefn – derbyn sylwadau yr Heddlu bod angen amodau ychwanegol o ran             diogelwch drws er mwyn sicrhau bod y drwydded yn            gwarchod yr amcan o atal trosedd ac             anhrefn.

 

            Sŵn – wrth ystyried pryderon trigolion lleol y byddai caniatáu’r cais yn arwain        at gynnydd             mewn problemau sŵn oddi wrth yr eiddo, roedd yr Is-bwyllgor         yn derbyn y gallai unrhyw             broblem sŵn mewn egwyddor fod yn gyfystyr a        niwsans cyhoeddus. Fodd bynnag ni             dderbyniwyd unrhyw dystiolaeth o     ran natur, amledd a dwysedd y sŵn presennol, y sŵn             fyddai’n cael ei            gynhyrchu o ganlyniad i wyro’r drwydded na’r nifer fyddai’n cael ei effeithio. Ni             dderbyniwyd unrhyw dystiolaeth y byddai’r sŵn tebygol yn cyrraedd lefelau           fyddai yn niweidiol i iechyd pobl yn ôl canllawiau Sefydliad Iechyd y Byd.

 

            Amlygwyd hefyd mai un preswylydd lleol oedd wedi cyflwyno gwrthwynebiad        ar sail sŵn. Ni             dderbyniwyd sylwadau gan adran Iechyd Amgylcheddol y               Cyngor bod problemau sŵn             presennol na thebygol yn deillio o’r eiddo, ac felly    yn awgrymu nad oedd gwir sefyllfa o             niwsans cyhoeddus.

           

            O dan yr amgylchiadau, tra bod gan yr Is bwyllgor gydymdeimlad gyda’r    pryderon a godwyd o ran materion sŵn, nid oeddynt wedi ei perswadio y        byddai caniatáu’r drwydded yn debygol o      arwain at broblem sŵn mor        ddifrifol fel y gellid ei ddisgrifio fel niwsans cyhoeddus.

 

      Adroddodd y Cyfreithiwr y byddai’r penderfyniad yn cael ei gadarnhau yn ffurfiol   drwy lythyr i     bawb oedd yn bresennol. Hysbysebwyd hefyd o’u hawl i apelio          i’r dyfarniad o fewn 21 diwrnod          o dderbyn y llythyr hwnnw.