Agenda item

Cyflwyno adroddiad Rheolwr Gwasanaeth AHNE Llŷn.

Cyflwynwyd adroddiad gan Reolwr Gwasanaeth AHNE Llŷn a oedd yn nodi cefndir a hanes cynllunio safle Plas Pistyll a Fferm Pistyll, Pistyll. Nodwyd bod yr eitem ar raglen y cyfarfod ar gais y Cadeirydd yn dilyn derbyn cais gan aelod.

Nododd aelod bod y mater yn derbyn ystyriaeth yng nghyfarfod y Pwyllgor Craffu Cymunedau ar 13 Rhagfyr 2018. Amlygodd ei bryder bod y datblygiadau a ganiatawyd ar y safle yn wreiddiol gan y Pwyllgor Cynllunio yn 2012, wedi eu newid drwy nifer o ganiatadau cynllunio o dan hawliau dirprwyedig swyddogion gan droi yn ddatblygiadau tai haf gyda newidiadau sylweddol i’r cynllun gwreiddiol. Eglurodd bod asesiadau o ran y dirwedd ac effaith gweledol y datblygiadau wedi eu cyflwyno gan yr ymgeisydd fel rhan o’r cais yn 2012 a bod yr hyn a ganiatawyd gan swyddogion drwy ddefnyddio eu hawliau dirprwyedig yn diystyru’r hyn a nodwyd yn yr asesiadau. Nododd bod yr hyn a ganiatawyd gan y Pwyllgor Cynllunio yn ddatblygiadau eco a oedd yn gweddu i’r dirwedd. Nododd bod dyletswydd i warchod yr AHNE. Eglurodd ei fod wedi gwneud cais drwy Gadeirydd y Pwyllgor Cynllunio i gael barn bargyfreithiwr ar y mater gan ei fod yn fater cymhleth. 

Yn ystod y drafodaeth ddilynol, nodwyd y prif bwyntiau canlynol gan aelodau:

·         Bod Cyngor Cymuned Pistyll wedi gwneud cais i Brif Weithredwr y Cyngor i gael barn bargyfreithiwr ar y mater. Derbyniwyd cydnabyddiaeth o’r cais ond ni dderbyniwyd ymateb hyd yn hyn;

·         Bod diffyg ymgynghori ar y ceisiadau cynllunio efallai wedi arwain at yr aelod lleol ar y pryd i fethu rhoi sylw i’r ceisiadau cynllunio;

·         Bod dyletswydd ar y Cyd-Bwyllgor i edrych i mewn i’r mater a bod angen adroddiad i sicrhau bod gwersi wedi eu dysgu a ni fyddai sefyllfa o’r fath yn digwydd eto;

·         Dylai aelodau’r Cyngor herio’r swyddogion, fe ddylai’r ceisiadau cynllunio fod wedi eu cyflwyno er penderfyniad y Pwyllgor Cynllunio. Rhwystredigaeth nad oedd sylwadau’r Uned AHNE ac aelodau’r Cyd-Bwyllgor yn derbyn sylw digonol;

·         Ei fod yn bwysig i’r cyhoedd wybod y ffeithiau;

·         Bod Cyngor Cymuned Pistyll wedi cefnogi’r cais gwreiddiol yn 2012 ond bod y datblygiadau ar y safle wedi dwysau heb i’r Cyngor Cymuned fod yn ymwybodol o’r ceisiadau;

·         Bod yr aelod lleol yn gallu cyfeirio cais cynllunio i’r Pwyllgor Cynllunio er penderfyniad ond efallai nad oedd ganddynt y capasiti i wneud;

·         Bod y drefn arferol o osod hysbyseb o gais cynllunio ger safle’r cais yn annigonol ac o ganlyniad bod problemau o’r fath yn codi;

·         Bod y sefyllfa yn dwyn anfri ar yr AHNE a bod angen gweithredu er mwyn atal hyn rhag digwydd eto.

Holodd aelod os oedd modd defnyddio adnoddau’r Cyd-Bwyllgor neu’r Gwasanaeth AHNE i gael barn bargyfreithiwr ar y mater. Mewn ymateb, nododd Rheolwr Gwasanaeth AHNE Llŷn nad oedd gan y Cydbwyllgor adnoddau a bod adnoddau’r Gwasanaeth AHNE wedi ei glustnodi mewn rhaglen waith a oedd wedi ei chytuno gyda Cyfoeth Naturiol Cymru.

Cynigwyd ac eiliwyd i anfon llythyr gan y Cadeirydd ar ran y Cyd-Bwyllgor at Brif Weithredwr y Cyngor yn gofyn am farn bargyfreithiwr ar y mater. Cafwyd trafodaeth ar eiriad y llythyr.

PENDERFYNWYD bod y Cadeirydd yn anfon llythyr at Brif Weithredwr y Cyngor ar ran Cyd-Bwyllgor Ymgynghorol AHNE Llŷn:

(i)     I ddatgan siom o ran y sefyllfa yng nghyswllt datblygiadau yn Plas Pistyll a Fferm Pistyll.

(ii) Bod y Cyd-Bwyllgor yn gofyn i’r Cyngor gael barn gyfreithiol gan fargyfreithiwr annibynnol sydd yn arbenigwr yn y maes ar yr achos penodol yma.