I ystyried cais
Mr A
(copi arwahan i aelodau’r
Is Bwyllgor yn unig)
Penderfyniad:
Bod yr
ymgeisydd yn berson addas a phriodol ar gyfer trwydded gyrrwr cerbyd
hacni/hurio preifat gyda Chyngor Gwynedd.
Cofnod:
Cyflwynodd y Swyddog Trwyddedu adroddiad ysgrifenedig ar gais a dderbyniwyd gan Mr A am drwydded gyrru
cerbyd hacni/hurio preifat. Gofynnwyd i’r Is-bwyllgor ystyried y cais yn unol
â’r cofnod DBS, y canllawiau ar droseddau
a chollfarnau perthnasol. Amlygwyd nad oedd
yr ymgeisydd wedi datgan fod
ganddo gollfarnau blaenorol ar ei
gais ac awgrymwyd iddo ymhelaethu ar hyn. Roedd
yr Awdurdod Trwyddedu yn argymell
i’r Is-bwyllgor ganiatáu y cais.
Gwahoddwyd yr ymgeisydd i ymhelaethu ar ei
gais gan roi gwybodaeth am gefndir y collfarnau a’i amgylchiadau personol. Eglurodd bod ganddo gywilydd
o’i ymddygiad pan yn ifanc. Wedi
cyfnod yn y carchar eglurodd ei fod yn
benderfynol o droi ei fywyd o gwmpas
a bu iddo fynd i’r coleg, dilyn
gyrfa lwyddiannus a sefydlu busnes.
PENDERFYNWYD bod yr ymgeisydd yn berson
addas a phriodol ar gyfer trwydded
gyrrwr cerbyd hacni/hurio preifat
gyda Chyngor Gwynedd.
Wrth gyrraedd eu penderfyniad, roedd yr Is-bwyllgor wedi ystyried y canlynol:
·
Gofynion ‘Polisi Trwyddedu ar gyfer
Hurio Preifat a Cherbydau Hacni Cyngor Gwynedd’
·
ffurflen gais yr ymgeisydd
·
adroddiad yr Adran
Drwyddedu ynghyd a’r datganiad DBS
·
adroddiad yr Asiantaeth Trwyddedu Gyrwyr a Cherbydau
·
sylwadau ar lafar gan yr ymgeisydd
·
Canllawiau'r Asiantaeth
Trwyddedu Gyrwyr a Cherbydau
Rhoddwyd ystyriaeth benodol i’r materion
canlynol
Yn Awst 1994 cafwyd yr ymgeisydd yn
euog gan Lys Ieuenctid Bangor ar un cyhuddiad o ymosod gan achosi gwir
niwed difrifol (ABH), yn groes i
a47 Deddf Troseddau Corfforol 1861. Derbyniodd ryddhad amodol 12 mis, gorchymyn i dalu iawndal
o £20.00 a gorchymyn ‘bind over’.
Ym Medi 1998 cafwyd yr ymgeisydd yn
euog gan Lys Ynadon Bangor ar ddau gyhuddiad. Un am ymosod gan achosi
gwir niwed corfforol (ABH) yn groes i a47 o Ddeddf Troseddau Corfforol 1861, ac un o achosi gwir niwed corfforol
difrifol (GBH) yn groes i adran
20 o’r un Ddeddf. Derbyniodd 3 mis o garchar, ar gyfer
y drosedd GBH a dedfryd 3 mis o garchar dilynol
am y drosedd ABH
Ystyriwyd paragraff 2.2 o Bolisi’r Cyngor lle nodi’r nad
oes rheidrwydd i berson sydd
â chollfarn am drosedd ddifrifol gael ei wahardd rhag
cael trwydded, ond bydd disgwyl
iddo fod yn rhydd rhag
unrhyw gollfarnau am gyfnod priodol fel y nodir yn
y Polisi, a dangos tystiolaeth ei fod yn unigolyn
addas a phriodol i ddal trwydded.
Mae cyfrifoldeb ar yr ymgeisydd i
brofi ei fod yn berson
addas a phriodol. Mae paragraff 2.4 yn nodi pan fydd ymgeisydd
wedi'i gael yn euog o drosedd(au)
neu fod mater arall/materion eraill i'w (h)ystyried
yng nghyswllt hynny, ni chaiff
y cyngor adolygu rhinweddau'r gollfarn honno na'r mater arall hwnnw.
Ystyriwyd paragraff
4.5 sydd yn nodi bod Gorchymyn Deddf Ailsefydlu Troseddwyr 1974 (Eithriadau) (Diwygio) 2002 yn caniatáu’r Is-bwyllgor ystyried pob collfarn,
p’run ai ydynt wedi eu
treulio o dan Ddeddf 1974 neu beidio.
Mae paragraff
6.0 o’r Polisi yn cyfarch troseddau
o drais. Ym mharagraff 6.1 nodir, gan fod gyrwyr
trwyddedig yn dod i gysylltiad
agos gyda'r cyhoedd yn rheolaidd
y byddai is-bwyllgor yn mabwysiadu safbwynt
cadarn at y rhai hynny sydd â throseddau
yn ymwneud a thrais. Mae paragraff 6.4 yn nodi bydd
cais am drwydded yn cael ei
wrthod os oes gan yr
ymgeisydd fater i’w ystyried am niwed corfforol difrifol gyda bwriad
sydd yn llai
na 10 mlynedd cyn dyddiad y cais.
Mae paragraff 6.5 o’r Polisi yn nodi
y bydd cais am drwydded fel rheol
yn cael ei
wrthod os oes gan yr
ymgeisydd fater i’w ystyried am ymosodiad sydd yn achosi gwir
niwed corfforol sydd yn llai
na 3 blynedd cyn dyddiad y cais.
Mae paragraff 6.6 o’r Polisi yn nodi
y bydd cais, fel arfer yn
cael ei wrthod
os oes mwy
nag un gollfarn am drosedd
o natur dreisgar yn erbyn yr
ymgeisydd a hynny o fewn y 10 mlynedd ddiwethaf.
Daeth yr Is-bwyllgor i gasgliad
fod collfarnau Awst 1994 a Medi 1998 yn droseddau o drais, fodd bynnag,
gan fod y collfarnau hyn wedi eu
cyflwyno 26 a 22 mlynedd yn ôl (sydd tu hwnt i’r
cyfnod 10 blynedd), nid oedd yr
un o’r rhagdybiaethau
dros wrthod o dan ran 6 o’r
Polisi yn goroesi, ac felly nid yn sail i wrthod
y cais
Wedi pwyso a mesur y dystiolaeth ar wybodaeth yn ofalus,
roedd yr Is-bwyllgor o blaid caniatáu y cais a phenderfynwyd bod yr
ymgeisydd yn berson addas a phriodol i ddal
trwydded gyrrwr cerbyd hacni a hurio preifat.
Adroddodd y Cyfreithiwr y byddai’r penderfyniad yn cael ei
gadarnhau yn ffurfiol drwy lythyr
i’r ymgeisydd.