I ystyried cais gan Mr A
(copi arwahan
i aelodau’r Is Bwyllgor yn unig)
Penderfyniad:
Bod yr ymgeisydd yn berson addas a phriodol ar gyfer trwydded gyrrwr cerbyd hacni/hurio preifat gyda Chyngor Gwynedd
Cofnod:
Croesawodd y Cadeirydd
bawb i’r cyfarfod. Amlygodd y byddai'r penderfyniadau yn cael ei
gwneud yn unol â pholisi trwyddedu Cyngor Gwynedd. Nodwyd
mai pwrpas y polisi oedd gosod canllawiau
ar y meini prawf wrth ystyried
cais yr ymgeisydd
gyda’r nod o ddiogelu’r cyhoedd drwy sicrhau:
• Bod yr unigolyn yn unigolyn
addas a phriodol
• Nad yw'r unigolyn yn fygythiad
i'r cyhoedd
• Bod y cyhoedd
wedi'u diogelu rhag pobl anonest
• Bod plant a phobl
ifanc wedi'u diogelu
• Bod pobl ddiamddiffyn wedi'u diogelu
• Bod y cyhoedd
yn gallu bod yn hyderus
wrth ddefnyddio cerbydau trwyddedig.
CAIS AM DRWYDDED GYRRU CERBYD HACNI / HURIO
PREIFAT – Mr A
` Cyflwynodd y Swyddog Trwyddedu adroddiad ysgrifenedig ar gais a dderbyniwyd gan Mr A am drwydded gyrru cerbyd hacni/hurio
preifat. Gofynnwyd i’r Is-bwyllgor ystyried y cais yn unol â’r
cofnod DBS, y canllawiau ar droseddau a chollfarnau perthnasol. Amlygwyd nad oedd
yr ymgeisydd wedi datgan fod
ganddo gollfarnau
blaenorol ar ei gais ac awgrymwyd
iddo ymhelaethu ar hyn. Roedd
yr Awdurdod Trwyddedu yn argymell
i’r Is-bwyllgor ganiatáu y cais.
Gwahoddwyd yr ymgeisydd i ymhelaethu ar ei
gais gan roi gwybodaeth am gefndir y collfarnau a’i amgylchiadau personol. Eglurodd bod y gollfarn yn un hanesyddol ac nad oedd
wedi troseddu cyn nac ar
ôl hynny.
PENDERFYNWYD bod yr ymgeisydd yn berson
addas a phriodol ar gyfer trwydded
gyrrwr cerbyd hacni/hurio preifat
gyda Chyngor Gwynedd.
Wrth gyrraedd eu penderfyniad, roedd yr Is-bwyllgor wedi ystyried y canlynol:
·
Gofynion ‘Polisi Trwyddedu ar gyfer
Hurio Preifat a Cherbydau Hacni Cyngor Gwynedd’
·
ffurflen gais yr ymgeisydd
·
adroddiad yr Adran
Drwyddedu ynghyd a’r datganiad DBS
·
sylwadau ar lafar gan yr ymgeisydd
·
Canllawiau'r Asiantaeth
Trwyddedu Gyrwyr a Cherbydau
Rhoddwyd ystyriaeth benodol i’r materion
canlynol
Yn Ionawr 1986 cafwyd yr ymgeisydd yn
euog gan Lys Ynadon Caernarfon a Gwyrfai ar un cyhuddiad o ymosod
gan achosi gwir niwed corfforol
(ABH), yn groes i adran 47 o Ddeddf
Troseddau Corfforol 1861. Derbyniodd ddirwy o £40.00.
Ystyriwyd paragraff 2.2 o Bolisi’r Cyngor lle nodi’r nad oes rheidrwydd
i berson sydd â chollfarn am drosedd ddifrifol gael ei wahardd
rhag cael trwydded, ond bydd
disgwyl iddo fod yn rhydd
rhag unrhyw gollfarnau am gyfnod priodol fel y nodir
yn y Polisi, a dangos tystiolaeth ei fod yn
unigolyn addas a phriodol i ddal
trwydded. Mae cyfrifoldeb ar yr ymgeisydd
i brofi ei
fod yn berson
addas a phriodol. Mae paragraff 2.4 yn nodi pan fydd ymgeisydd
wedi'i gael yn euog o drosedd(au) neu fod mater arall/materion eraill i'w (h)ystyried yng nghyswllt hynny,
ni chaiff y cyngor adolygu rhinweddau'r gollfarn honno na'r mater arall hwnnw.
Ystyriwyd paragraff
4.5 sydd yn nodi bod Gorchymyn Deddf Ailsefydlu Troseddwyr 1974 (Eithriadau) (Diwygio) 2002 yn caniatáu’r Is-bwyllgor ystyried pob collfarn,
p’run ai ydynt wedi eu
treulio o dan Ddeddf 1974 neu beidio.
Mae paragraff
6.0 o’r Polisi yn cyfarch troseddau
o drais. Ym mharagraff 6.1 nodir, gan fod gyrwyr
trwyddedig yn dod i gysylltiad agos gyda'r cyhoedd yn rheolaidd y byddai is-bwyllgor yn mabwysiadu safbwynt
cadarn at y rhai hynny sydd â throseddau
yn ymwneud a thrais. Mae paragraff 6.5 o’r Polisi yn
nodi y bydd cais am drwydded fel rheol yn
cael ei wrthod
os oes gan
yr ymgeisydd fater i’w ystyried
am ymosodiad sydd yn achosi gwir
niwed corfforol sydd yn llai
na 3 blynedd
cyn dyddiad y cais.
Daeth yr Is-bwyllgor i gasgliad
fod collfarn Ionawr 1986 yn un
o drais. Fodd bynnag, gan fod
y gollfarn wedi ei chyflwyno 35 mlynedd yn ôl (sydd ymhell tu hwnt
i’r cyfnod 3 blynedd), nid oedd
yr un o’r rhagdybiaethau dros wrthod o dan Rhan
6 o’r Polisi
yn goroesi, ac felly nid yn sail i
wrthod y cais
Wedi pwyso a mesur y dystiolaeth ar wybodaeth yn ofalus,
roedd yr Is-bwyllgor o blaid caniatáu y cais a phenderfynwyd bod yr ymgeisydd yn berson
addas a phriodol i ddal trwydded
gyrrwr cerbyd hacni a hurio preifat.
Adroddodd y Cyfreithiwr y byddai’r penderfyniad yn cael ei
gadarnhau yn ffurfiol drwy lythyr
i’r ymgeisydd.