Dymchwel y tŷ presennol a chodi tŷ
newydd yn ei le ynghyd a gosod suddfan ddŵr a chyfarpar offer trin
carthion preifat.
Aelod Lleol: Cynghorydd Peter Thomas
Penderfyniad:
PENDERFYNIAD: Caniatáu gydag
amodau
1.
Yn
unol gyda’r cynlluniau
2.
Gweithredu’r
caniatâd o fewn 5 mlynedd.
3.
Deunyddiau
4.
Tirlunio
a gwarchod coed
5.
Manylion
ffiniau / cwrtil
6.
Gwaith
ymchwil archeolegol
7.
Tynnu
hawliau a ganiateir
8.
Cwblhau’r gwaith yn unol gyda’r adroddiad
rhywogaethau gwarchodedig.
Cofnod:
Cais i ddiwygio
amodau ynghlwm â chaniatâd cynllunio C21/0042/25/LL ar gyfer codi tŷ
deulawr, modurdy, creu mynedfa gerbydol newydd a gwaith cysylltiol : Amod 2 -
Amrywio'r cynllun a ganiatawyd er galluogi newid lleoliad yr adeilad
arfaethedig o fewn y safle; Amod 9 - newid y geiriad i fynnu cwblhau'r fynedfa
a ddangosir ar y cynllun a gyflwynwyd cyn defnyddio'r annedd ar ddibenion
trigiannol
Tynnwyd sylw at y
sylwadau ychwanegol
a) Amlygodd y Rheolwr
Cynllunio mai cais
ydoedd i ddiwygio Amod 2 (caniatâd cynllunio C21/0042/25/LL) am ganiatâd
cynllunio llawn ar gyfer codi tŷ deulawr a gwaith cysylltiol, er mwyn
caniatáu symud lleoliad y tŷ a ganiatawyd 3m tua’r gogledd ddwyrain.
Eglurwyd bod y safle yn cael ei wasanaethu gan fynediad oddi ar Ffordd Penrhos
sy'n ffordd sirol dosbarth 3 a bydd ardal barcio, modurdy a phorth car yn cael
ei ddarparu fel rhan o'r datblygiad. Bydd cefn y safle yn ffinio llecyn o goed
sydd wedi ei ddynodi fel Safle Bywyd Gwyllt Coetir Ffordd Treborth sy’n
gwahanu'r safle oddi wrth Canolfan Arddio Treborth.
Derbyniwyd cynlluniau diwygiedig wrth drafod y cais yn amlygu lleihad yn ôl
troed yr adeilad o’i gymharu â’r hyn a ganiatawyd yn wreiddiol. Nodwyd bod y
bwriad o symud lleoliad yr annedd yn deillio o’r angen i osgoi datblygu o fewn
y parth clustogi sydd yn ymestyn 4m naill ochr i ganol prif bibell
garthffosiaeth sy’n croesi’r safle.
Amlygwyd bod y cais hefyd yn cynnwys cynnig i ddiwygio Amod 9 o’r caniatâd
blaenorol er hwyluso’r gwaith adeiladu trwy sicrhau i’r fynedfa gerbydol
derfynol fod mewn lle cyn defnyddio’r annedd yn hytrach na chyn dechrau
datblygu’r safle.
Cyflwynwyd y cais
i Bwyllgor ar gais yr Aelod Lleol. Derbyniwyd neges gan yr aelod lleol yn nodi,
yn sgil darllen adroddiad y swyddog a thrafodaethau pellach gyda phreswylwyr yr
eiddo agosaf, oedd bellach wedi cadarnhau wrthi nad oedd ganddynt wrthwynebiad
i’r cynnig fel y mae’n sefyll. Fodd bynnag, roeddynt yn pwysleisio'r angen i
gadw at y cynlluniau a gyflwynwyd gyda’r cais.
Ystyriwyd bod egwyddor y bwriad o godi tŷ o faint a dyluniad tebyg ar
y safle hwn eisoes wedi ei dderbyn drwy ganiatâd C21/0042/25/LL - nid
yw’r polisïau perthnasol wedi newid ers hynny ac felly mae’r caniatâd hwnnw wedi ei weithredu ac yn fyw. Fe ystyriwyd fod yr egwyddor o
godi annedd ar y safle yn parhau i fod yn dderbyniol ac yn unol ag egwyddor y
polisïau tai cyfredol.
Wrth ystyried y lleihad a fu yn ôl troed y datblygiad, yn enwedig yn yr
estyniad tua’r gogledd, ynghyd a’r drafodaeth ynghylch yr effeithiau mwynderol, ni ystyriwyd y byddai symud y tŷ hwn i’r
lleoliad newydd yn cael effaith mwynderol
niweidiol arwyddocaol ar edrychiad y
safle, y patrwm datblygu lleol nag ar fwynderau preifat.
b) Cynigiwyd ac eiliwyd caniatáu y cais
PENDERFYNWYD
Caniatáu yn ddarostyngedig i amodau cynllunio perthnasol:
Dymchwel y tŷ presennol a chodi tŷ
newydd yn ei le ynghyd a gosod suddfan ddŵr a chyfarpar offer trin
carthion preifat.
a)
Amlygodd
y Rheolwr Cynllunio mai cais llawn ydoedd yn ymwneud â bwriad i ddymchwel
tŷ presennol sydd mewn cyflwr adfeiliedig ac adeiladu tŷ newydd yn ei
le. Nodwyd bod y cynlluniau yn dangos y
byddai'r tŷ bwriededig yn cadw at batrwm
gosodiad yr eiddo presennol ac yn cynnwys sied, ystafell fyw / cegin cyntedd a swyddfa ar lawr daear a 3 ystafell
wely gyda baddon ar y llawr cyntaf. Byddai'r bwriad yn cynnwys codi estyniad
cefn ar gyfer cegin ac ystafell wely.
Gwasanaethir yr eiddo
gan drac preifat cul sy’n cysylltu'r tŷ a ffermdy cyfagos mwy diweddar i’r
ffordd sirol dosbarth 3 gerllaw. Nodwyd fod yr eiddo wedi ei leoli o fewn
Tirwedd o Ddiddordeb Hanesyddol Eithriadol ac Ardal Tirwedd Arbennig ac yn
sefyll y tu allan i unrhyw ffin pentref ac o fewn ardal wledig.
Amlygwyd bod Pennaeth
yr Adran Amgylchedd yn ystyried y dylid cyflwyno’r cais i’r pwyllgor Cynllunio
oherwydd diddordeb cyhoeddus yn y cais a’r safle a hefyd oherwydd bod perthynas
gweithio agos rhwng brawd yr ymgeisydd a’r Adran Cynllunio.
Tynnwyd sylw at yr
hanes cynllunio perthnasol
Yng nghyd-destun
egwyddor y datblygiad nodwyd bod y bwriad yn golygu dymchwel tŷ presennol
a chodi tŷ newydd yn ei le gan ail-ddefnyddio tir a ddefnyddiwyd o’r blaen
ac felly gellid cefnogi datblygiad o’r fath. Adroddwyd bod y bwriad yn bodloni
gofynion sylfaenol polisïau PS5, PCYFF1 a PS17 o’r CDLI ynghyd a Pholisi TAI 13
sy’n ymwneud yn benodol ac ail-adeiladu tai. Ategwyd bod Polisi TAI 13 yn gosod
cyfres o feini prawf sydd rhaid cydymffurfio â hwy (lle bo'n briodol) er mwyn
cefnogi cynlluniau o’r fath. Rhoddwyd tystysgrif cyfreithloni datblygiad ar
gyfer defnydd arfaethedig yr eiddo fel annedd breswyl yn 06-10-2016 ac felly
gellid datgan bod defnydd anheddol cyfreithiol o'r tŷ yn parhau yn ddilys.
Wedi ystyried yr holl faterion cynllunio perthnasol gan gynnwys polisïau a
chanllawiau lleol a chenedlaethol yn ogystal â'r holl sylwadau a dderbyniwyd,
ystyriwyd fod y bwriad yma yn dderbyniol, yn unol â gofynion y polisïau
perthnasol a bod yr amodau yn cyfarch pryderon y cyhoedd.
b)
Cynigiwyd
ac eiliwyd caniatáu y cais
PENDERFYNWYD Caniatáu
gydag amodau
1.
Yn
unol gyda’r cynlluniau
2.
Gweithredu’r
caniatâd o fewn 5 mlynedd.
3.
Deunyddiau
4.
Tirlunio
a gwarchod coed
5.
Manylion
ffiniau / cwrtil
6.
Gwaith
ymchwil archeolegol
7.
Tynnu
hawliau a ganiateir
8.
Cwblhau’r gwaith yn unol gyda’r adroddiad
rhywogaethau gwarchodedig.
Dogfennau ategol: