Penderfyniad:
Cofnod:
Codi tŷ annedd newydd
a) Amlygodd yr
Uwch Swyddog Cynllunio mai cais llawn ydoedd ar
gyfer codi annedd deuluol o ddyluniad deulawr ar wahân, gyda thalcen yr eiddo
yn wynebu’r ffordd gyhoeddus; y tŷ arfaethedig o ddyluniad to brig modern
wedi ei adeiladu i mewn i’r llethr. Byddai’n mesur oddeutu 7.2m o uchder i fan
uchaf y to, gyda balconi ar deras sylweddol yn cael ei osod i gefn yr eiddo
fydd yn ymestyn allan oddeutu 2.5m ac yn gwasanaethu'r llawr.
Gwrthodwyd cais am eiddo unigol ar y safle
hwn (26.02.2026) o dan gyfeirnod C25/0927/15/LL. Er bod rhai newidiadau wedi’u
gwneud i gynlluniau’r cais presennol, gan gynnwys dileu dau agoriad llawr
cyntaf oedd yn wynebu’r eiddo drws nesaf a lleihau maint y balconi fel nad yw’n
ymestyn allan heibio edrychiad ochr y tŷ, roedd maint a gosodiad yr eiddo
yn parhau yn gyffredinol yr un fath o ran maint a graddfa.
Cyflwynwyd y cais i’r Pwyllgor Cynllunio am
benderfyniad ar gais yr Aelod Lleol.
Cyfeiriwyd at Polisi TAI 15 o'r Cynllun
Datblygu Lleol (CDLl) sy’n datgan y bydd Cynghorau yn
ceisio sicrhau lefel briodol o dai fforddiadwy yn ardal y cynllun. Dau neu fwy
o unedau tai yw'r trothwy, ond gan mai dim ond un uned sydd yn cael ei gynnig
yn yr achos hwn, nid yw Polisi TAI 15 yn berthnasol ac nid yw’n angenrheidiol
darparu elfen fforddiadwy.
Mae Polisi PCYFF 3 yn ei wneud yn ofynnol i
ddatblygiadau fod o ddyluniad o ansawdd uchel sy’n parchu a chyd-fynd â
chymeriad a chyd-destun yr ardal. Yn yr achos hwn, ystyriwyd nad yw’r tŷ
arfaethedig yn adlewyrchu dyluniad traddodiadol y tai teras cyfagos ar Stryd
Warden. Er bod y dyluniad wedi cael ei addasu rhywfaint ers y cais blaenorol,
mae ei swmp, ei uchder a’i nodweddion mwy cyfoes yn parhau i ymddangos yn
anghymesur ac allan o gymeriad gyda’r amgylchedd lleol. Yn ogystal, oherwydd
bod y safle ar lethr, byddai’r annedd yn eistedd yn uwch na’r tai cyfagos ac
felly’n sefyll allan yn y dirwedd. O ganlyniad, ystyriwyd y byddai’r adeilad yn
creu effaith ormesol ac ni fyddai’n ymdoddi’n naturiol i’r strydwedd
na’r dirwedd o’i gwmpas. Nid yw’r bwriad felly yn ychwanegu na gwella cymeriad
na golwg yr ardal, ac mae’n groes i ofynion polisi PCYFF 3. Er bod rhai
deunyddiau’n ceisio cyfeirio at y dirwedd hanesyddol, ystyriwyd y gallai
dyluniad mwy sensitif i’r safle gael ei gyflwyno.
O safbwynt mwynderau preswyl, cyfeiriwyd at
bryderon sylweddol ynghylch effaith y datblygiad ar eiddo cyfagos. Er bod y
balconi arfaethedig, wedi’i leihau, mae’n parhau’n nodwedd amlwg ar gefn yr
eiddo ac yn debygol o achosi problemau gor-edrych a
phreifatrwydd – y risgiau hyn yn effeithio’n benodol ar drigolion y capel
cyfagos a Rhif 10 Stryd Warden.
Yn ogystal, ystyriwyd bod lleoliad a gosodiad
yr eiddo yn golygu y bydd symudiadau i mewn ac allan o’r tŷ newydd yn
digwydd mewn bwlch cul ger Rhif 10, yn hytrach na thuag at y stryd fel gweddill
y tai. Byddai hyn yn creu ymdeimlad gormesol ac yn effeithio’n negyddol ar
fwynderau preswyl yr eiddo hwnnw. O ganlyniad, ystyriwyd bod y cynnig yn cael
effaith annerbyniol ar drigolion cyfagos ac felly’n groes i ofynion Polisi
PCYFF 2.
Ystyriwyd bod y gwelliannau bioamrywiaeth a gynigiwyd yn bodloni gofynion polisïau PS19 ac AMG5 a
Phennod 6 Polisi Cynllunio Cymru. Cyflwynwyd a chymeradwywyd cais SUDS - y bwriad yn dderbyniol ac yn cydymffurfio gyda
gofynion NCT 15.
Eglurwyd y byddai’r eiddo yn darparu tŷ
teuluol i berson lleol o’r pentref ac felly ni ystyriwyd y byddai’n niweidiol
i’r Iaith Gymraeg. Nodwyd bod modd gosod amodau pe byddai’r cais yn cael ei
ganiatáu i sicrhau enw Cymraeg i’r annedd; y bwriad yn cydymffurfio a gofynion
polisi PS 1.
Roedd y Swyddogion Cynllunio yn argymell
gwrthod y cais gan nad oedd dyluniad modern yr annedd arfaethedig, gyda’r
balconi eang a’r drysau/ ffenestri gwydr ar y drychiad blaen a chefn, yn parchu
cymeriad tai cyfagos na’r hyn sydd yn y cyffiniau - byddai’r nodweddion yn
anghydnaws. Ni fyddai’r bwriad yn ychwanegu at na gwella cymeriad ac
ymddangosiad y safle na’r ardal. Nid oedd ystyriaeth lawn wedi ei roi i’w
gyd-destun hanesyddol ac adeiledig a'i fod o ran ei osodiad, ymddangosiad,
graddfa, uchder, mas a’r driniaeth i’r drychiadau yn cynnwys nodweddion
anghydweddol, dominyddol ac estron nad oedd yn parchu cyd-destun y strydwedd na’r safle. Ystyriwyd fod y bwriad, yn groes i
feini prawf 1, 2 a 3 o Bolisi PCYFF 3:
b)
Yn manteisio ar yr hawl
i siarad, nododd yr ymgeisydd y sylwadau canlynol:
·
Ei fod yn enedigol o Lanberis
·
Bod sawl ymdrech wedi ei
wneud i gyflwyno cais a thrafod gyda swyddogion
·
Derbyn bod y dyluniad yn
fodern, ond angen symud ymlaen gyda’r amser - dim pawb sydd eisiau tŷ
chwarel
·
Bod sawl tŷ newydd,
bold wedi eu hadeiladu yn y pentref - rhai ar hen
safle’r Llyfrgell - rhain yn fodern, a gellid dadleu nad ydynt yn gweddu'r
ardal o’u cwmpas
·
Anghysondebau dyluniad
drwy'r pentref
·
Ni fyddai’r tŷ yn
cael effaith ar y fflatiau gan eu bod wedi eu gosod yn y ddaear
·
Airbnb sydd ar lawr cyntaf y fflatiau -
oes blaenoriaeth felly dros bobl leol?
·
Bod cais SUDS wedi ei
gymeradwyo
·
Bod y cais o fewn ffin
datblygu’r pentref
c) Yn manteisio ar yr hawl i siarad, nododd yr Aelod Lleol y sylwadau
canlynol:
·
Ei fod yn siarad ar ran
y Cyngor Cymuned oedd yn gefnogol i’r cais
·
Er yn croesawu tai
newydd diweddar i’r pentref gellid dadleu nad ydynt yn gweddu i’r ardal o’u
cwmpas
·
Nad oedd gwrthwynebiadau
yn lleol a bod cymdogion o blaid y cais
·
Bod gwir angen tai yn y
pentref - nifer wedi ei gwerthu ar gyfer airbnb neu
ail gartrefi – yn croesawu hwn fel cyfle i deulu lleol aros yn y pentref
·
Yn erfyn ar y pwyllgor i
ganiatáu gydag amodau posib
ch) Cynigiwyd ac eiliwyd gohirio fel bod modd
cynnal trafodaethau pellach gyda’r ymgeisydd a chynnal ymweliad safle fel gall
y Pwyllgor ystyried y materion yn fwy manwl
PENDERFYNWYD: Gohirio fel bod modd cynnal
ymweliad safle
Dogfennau ategol: