Agenda item
Zip World Adventure Terminal, Chwarel Penrhyn, Bethesda
I ystyried y cais uchod
Cofnod:
Cyflwynwyd y panel a’r swyddogion i bawb oedd yn
bresennol a chyhoeddwyd bod gan bawb hyd at 10 munud i gyflwyno sylwadau
uniongyrchol ar y cais.
Ar ran yr
eiddo: Mr Andrew Taylor (ar ran yr ymgeisydd)
Eraill a wahoddwyd: Ian
Williams (Heddlu Gogledd Cymru), Heather Jones (Gwasanaeth Tan), Cynghorydd
Dafydd Owen (Aelod Lleol)
a)
Adroddiad ac argymhelliad yr Adran Trwyddedu
Cyflwynwyd adroddiad y Rheolwr Trwyddedu yn manylu
ar gais am drwydded eiddo ar gyfer Zip World Adventure Terminal, Chwarel y
Penrhyn, Bethesda mewn perthynas â gwerthu alcohol, cerddoriaeth fyw ac wedi ei
recordio dan do; a darparu bwyd fel lluniaeth hwyr y nos i’w fwyta ar yr eiddo.
Tynnwyd sylw at fanylion yr oriau arfaethedig yn yr
adroddiad. Nodwyd bod gan Swyddogion yr Awdurdod Trwyddedu tystiolaeth ddigonol
bod y cais wedi ei gyflwyno yn unol â gofynion y Ddeddf Drwyddedu 2003 a’r
rheoliadau perthnasol.
Cyfeiriwyd at y mesurau yr oedd yr ymgeisydd yn ei
argymell i hyrwyddo’r amcanion trwyddedu ynghyd a’r ymatebion a dderbyniwyd yn
ystod y cyfnod ymgynghori.
Nodwyd bod un llythyr wedi ei dderbyn yn gwrthwynebu’r cais gan y
Gwasanaeth Tân gan nad oedd manylion y cais yn cyfarch yr amcan trwyddedu o
ddiogelu’r cyhoedd. Tynnwyd sylw hefyd at sylwadau Heddlu Gogledd Cymru mewn
perthynas ag amodau penodol ar gyfer defnydd TCC; a sylwadau gan Gwarchod y
Choedd ar faterion sŵn. Nodwyd nad oedd bwriad cynnal digwyddiadau mawr ar
yr eiddo a bod yr ymgeisydd yn cydnabod bod sŵn yn gallu cario ymhell o
ystyried natur tirwedd chwarel lechi. Amlygwyd y byddai pob ymdrech yn cael ei
wneud i gadw drysau a ffenestri wedi cau yn ystod cyfnodau cynnal adloniant.
b)
Wrth
ystyried y cais dilynwyd y drefn ganlynol-:
·
Rhoddwyd
cyfle i aelodau’r Is-bwyllgor a’r ymgeisydd ofyn cwestiynau i’r Rheolwr Trwyddedu.
·
Gwahoddwyd
yr ymgeisydd i ymhelaethu ar y cais
·
Rhoddwyd
cyfle i’r ymgynghorai gyflwyno eu sylwadau
·
Gwahoddwyd
deilydd y drwydded neu ei gynrychiolydd i ymateb i’r sylwadau
·
Rhoddwyd
cyfle i aelodau’r Is-bwyllgor ofyn cwestiynau i ddeilydd y drwydded.
·
Rhoddwyd
cyfle i aelodau’r Is-bwyllgor ofyn cwestiynau i’r ymgynghorai
c)
Wrth ymhelaethu ar y cais,
nododd cynrychiolydd yr ymgeisydd ei fod yn hapus gyda’r hyn oedd wedi ei gyflwyno ac ategwyd y sylwadau canlynol:
·
Bod yr adeilad newydd (tri
llawr) yn cyfarch yr angen am swyddfeydd, canolfan ymwelwyr, siop, toiledau a
thŷ bwyta
·
Bod yr
estyniad ei angen er mwyn ymateb i’r nifer o ymwelwyr
ch) Ymhelaethodd
Swyddog o’r Gwasanaeth Tân eu penderfyniad dros wrthod y cais gan nad oedd ail
lawr yr adeilad yn ddiogel ar gyfer y cyhoedd. Amlygwyd mai dim ond un
ddihangfa dân oedd wedi ei gynllunio ac nad oedd hyn yn ddigonol ar gyfer y
nifer y bobl a fyddai angen gadael y
llawr yn ddiogel mewn argyfwng. Eglurwyd, bod trafodaethau bellach wedi eu
cynnal gyda’r ymgeisydd a bod cyfarfod ymhen pythefnos gyda’r Adran Rheolaeth
Adeiladu i gadarnhau bod y gwaith yn ymateb i’r gofynion.
Mewn ymateb, amlygodd cynrychiolydd yr ymgeisydd, yn dilyn cyfarwyddiadau
gan y Gwasanaeth Tân (Mai 2017) bod
grisiau allanol haearn yn cael eu gosod fel dihangfa dân o’r ail lawr -
y bwriad yw bod y grisiau yn eu lle erbyn 18fed Awst 2017.
d)
Yn derbyn gwahoddiad gan y
Cadeirydd i gyflwyno ei sylwadau nododd yr Aelod Lleol ei bryderon ynglŷn
â sut roedd y cwmni yn bwriadu cadw rheolaeth dros y maes parcio a’r ardaloedd
allanol yng nghyd-destun pobl yn delio gyda chyffuriau o fewn ardaloedd
cuddiedig o fewn y safle.
dd)
Mewn ymateb, nododd
cynrychiolydd yr ymgeisydd y byddai teledu cylch cyfyng yn flaenoriaeth i’r
cwmni fydd yn monitro a rheoli'r ardaloedd allanol a’r brif fynedfa. Awgrymwyd
y byddai giatiau i’r brif fynedfa, ond nid oedd modd i gynrychiolydd yr
ymgeisydd gadarnhau hynny. Ategodd bod bwriad cydymffurfio yn llawn gydag
amodau'r heddlu.
e)
Yn manteisio ar y cyfle i
siarad, nododd Swyddog o Heddlu Gogledd Cymru ei fod wedi ymweld â’r
safle, ond nid oedd yr adeilad wedi ei
gwblhau ar y pryd. Cadarnhaodd bod cais wedi ei wneud i’r ymgeisydd ddarparu
TTC tu mewn a thu allan i’r adeilad /
safle. Ategodd hefyd bod y cwmni yn cefnogi Her 25. Awgrymodd y Swyddog y dylai
oriau agored i’r cyhoedd adlewyrchu a bod yn gyson gyda'r oriau trwyddedig ac
felly cynigiwyd bod y drwydded yn amlygu oriau cau 1:30am
f)
Wrth grynhoi ei gais, nododd
cynrychiolydd yr ymgeisydd mai'r bwriad oedd ymateb yn llawn i’r argymhellion
cynllunio a bod diogelwch y cyhoedd yn hynod o bwysig i’r fenter. Cadarnhaodd y
byddai yn cysylltu gyda’r Gwasanaeth Tân a’r Heddlu be fyddai angen arweiniad
pellach.
ff)
Wrth
ystyried y cais ystyriwyd yr holl dystiolaeth a gyflwynwyd gan roi sylw penodol
i Polisi Trwyddedu'r Cyngor, arweiniad y Swyddfa
Gartref ac egwyddorion Deddf Trwyddedu
2003
• Trosedd ac Anrhefn
• Diogelwch
y Cyhoedd
• Rhwystro
Niwsans Cyhoeddus
• Amddiffyn
Plant rhag Niwed
PENDERFYNWYD caniatáu y cais yn ddarostyngedig i
amodau ychwanegol:
Rhoddwyd y drwydded fel a ganlyn:
1.
Caniateir cerddoriaeth fyw dan
do o ddydd Llun i ddydd Sadwrn rhwng 06:00 a 00:00, ac ar ddydd Sul rhwng 06:00
a 22:30.
2.
Caniateir lluniaeth hwyr yn
nos dan do o ddydd Llun i ddydd Sul rhwng 23:00 ac 01:00.
3.
Caniateir darparu alcohol i’w
yfed ar yr eiddo o ddydd Llun i ddydd Sul rhwng 10:00 ac 01:00.
4.
Oriau agor i’r cyhoedd o ddydd
Llun i ddydd Sul rhwng 06:00 a 01:30.
5.
Bod materion sydd wedi eu
cynnwys yn rhan M o’r cais (h.y. yr atodlen weithredu) yn cael eu hymgorffori
fel amodau i’r drwydded.
6.
Bod yr amodau a argymhellwyd
gan yr Heddlu o ran teledu cylch cyfyng yn cael eu hychwanegu i’r drwydded.
Wrth ystyried pryderon y Gwasanaeth Tân y byddai rhoi’r drwydded yn peryglu
diogelwch cyhoeddus, ar y sail nad oedd digon o allanfeydd tân ar ail lawr yr
eiddo, roedd yr Is bwyllgor, wedi derbyn
sylwadau gan gynrychiolydd yr ymgeisydd, oedd yn nodi bod bwriad adeiladu ail
allanfa dân o’r ail lawr, yn fodlon bod y cais yn gydnaws â’r amcanion
trwyddedu.
Wrth ystyried sylwadau gan yr aelod lleol yn mynegi pryder am bobl yn delio
cyffuriau yn nalgylch yr eiddo, roedd yr Is-bwyllgor yn fodlon bod yr amodau
TCC arfaethedig yn ddigonol i fonitro unrhyw ddigwyddiadau o’r fath.
Adroddodd y
Cyfreithiwr y byddai’r penderfyniad yn cael ei gadarnhau yn ffurfiol drwy
lythyr i bawb oedd yn bresennol. Hysbysebwyd hefyd o’u hawl i apelio i’r dyfarniad
o fewn 21 diwrnod o dderbyn y llythyr hwnnw.
Dogfennau ategol: