Lleoliad: Cyfarfod Rhithiol / Virtual Meeting. Gweld cyfarwyddiadau
Cyswllt: Lowri Haf Evans 01286 679878
Rhif | eitem |
---|---|
YMDDIHEURIADAU Cofnod: |
|
DATGAN BUDDIANT PERSONOL Cofnod: |
|
MATERION BRYS Nodi unrhyw eitemau
sy’n fater brys ym marn y cadeirydd fel y gellir eu hystyried Cofnod: |
|
CAU ALLAN Y WASG A'R CYHOEDD Cofnod: |
|
CAIS AM DRWYDDED HACNI/HURIO PREIFAT Penderfyniad: Nad
oedd yr ymgeisydd yn berson addas a phriodol ar gyfer trwydded
gyrrwr cerbyd hacni / hurio preifat gyda Chyngor Gwynedd . Cofnod: • Bod yr unigolyn yn unigolyn
addas a phriodol • Nad yw'r unigolyn yn fygythiad
i'r cyhoedd • Bod y cyhoedd wedi'u diogelu
rhag pobl anonest • Bod plant a phobl ifanc wedi'u
diogelu • Bod pobl ddiamddiffyn wedi'u
diogelu • Bod y cyhoedd yn gallu bod yn
hyderus wrth ddefnyddio cerbydau trwyddedig Cyflwynodd y Rheolwr
Trwyddedu adroddiad ysgrifenedig ar gais a dderbyniwyd gan Mr A am drwydded
gyrru cerbyd hacni/hurio preifat. Gofynnwyd i’r Is-bwyllgor ystyried y cais yn
unol â’r collfarnau perthnasol Roedd yr Awdurdod
Trwyddedu yn argymell i’r Is-bwyllgor wrthod y cais. Nodwyd mai saith wythnos yn unig oedd wedi pasio ers i’r
gwaharddiad trosedd traffig ffordd ddifrifol ddod i ben, ac felly anodd fyddai
tystiolaethu os oedd yr ymgeisydd wedi dysgu gwersi ai peidio. Ategwyd nad oedd
yr ymgeisydd wedi hysbysu'r uned drwyddedu am y drosedd ar y pryd ac roedd yr
Awdurdod Trwyddedu hefyd wedi derbyn tystiolaeth ddiweddar fod yr ymgeisydd
wedi ceisio defnyddio ei gerbyd heb drwydded tacsi dilys. Gwahoddwyd yr ymgeisydd
i ymhelaethu ar y cais gan roi gwybodaeth am gefndir y euogfarn a’i
amgylchiadau personol. Amlygodd, am 20 mlynedd fod ganddo drwydded yrru lân a
dyma’r ddamwain gyntaf iddo gael. Ategodd bod ei deulu yn ddibynnol ar incwm ei
gwmni tacsi a bod y sefyllfa yn un bregus i’r teulu. Nododd ei fod yn yrrwr
diogel ac yn gyfrifol am yrru plant i’r ysgol. Roedd yn erfyn am ail gyfle. Mewn ymateb i gwestiwn
pam nad oedd wedi rhoi gwybod i’r awdurdod trwyddedu am y ddamwain, nododd ei
fod wedi ceisio cysylltu gyda’r uned, ond nad oedd wedi cael ateb Mewn ymateb i gwestiwn
ynglŷn â difrifoldeb y ddamwain, nododd y Rheolwr Trwyddedu bod achos y
ddamwain wedi bod gerbron y Llys a bod yr ymgeisydd wedi derbyn dedfryd a
chosb. Ategodd, mai pwrpas y gwrandawiad oedd penderfynu os oedd yr ymgeisydd
yn addas a phriodol i dderbyn trwydded gyrrwr hacni / hurio preifat. PENDERFYNWYD nad oedd yr ymgeisydd yn berson addas a phriodol ar gyfer
trwydded gyrrwr cerbyd hacni/hurio preifat gyda Chyngor Gwynedd. Wrth gyrraedd eu
penderfyniad, roedd yr Is-bwyllgor wedi ystyried y canlynol: ·
Gofynion ‘Polisi Trwyddedu ar gyfer
Hurio Preifat a Cherbydau Hacni Cyngor Gwynedd’ ·
Adroddiad yr Adran Drwyddedu ·
Datganiad DBS ·
Adroddiad Asiantaeth Trwyddedu
Gyrwyr a Cherbydau ·
Datganiad Tyst Swyddog Heddlu
Traffig ·
Manylion Diddymiad Trwydded
Gyrrwr ·
Sylwadau llafar cynrychiolydd
yr ymgeisydd Rhoddwyd ystyriaeth benodol i’r materion canlynol Cefndir Yn Awst 2023, cafwyd yr ymgeisydd yn euog o achosi
niwed difrifol drwy yrru’n ddiofal / anystyriol yn groes i Ddeddf Traffig y
Ffordd 1988 A.2C. Derbyniodd Orchymyn Cymunedol, costau o £85, gwaharddiad rhag
gyrru (gorfodol am 12 mis o 31 Awst 2023), gofyniad gwaith di-dâl, gofyniad
gweithgaredd adsefydlu a Gordal Dioddefwr o £114. Yn Hydref 2023, ... gweld y cofnod llawn ar gyfer eitem 5. |