CAIS AM DRWYDDED HACNI/HURIO PREIFAT
I ystyried cais Mr A
(copi arwahan i aelodau’r
Is Bwyllgor yn unig)
Penderfyniad:
Bod yr
ymgeisydd yn berson addas a phriodol ar gyfer trwydded gyrrwr cerbyd
hacni/hurio preifat gyda Chyngor Gwynedd.
Cofnod:
a) Croesawodd y Cadeirydd bawb i’r cyfarfod. Amlygodd y byddai'r penderfyniad
yn cael ei wneud yn unol â pholisi trwyddedu Cyngor Gwynedd. Nodwyd mai pwrpas
y polisi oedd gosod canllawiau ar y meini prawf wrth ystyried cais yr ymgeisydd
gyda’r nod o ddiogelu’r cyhoedd drwy sicrhau:
• Bod
yr unigolyn yn unigolyn addas a phriodol
• Nad
yw'r unigolyn yn fygythiad i'r cyhoedd
• Bod
y cyhoedd wedi'u diogelu rhag pobl anonest
• Bod
plant a phobl ifanc wedi'u diogelu
• Bod
pobl ddiamddiffyn wedi'u diogelu
• Bod
y cyhoedd yn gallu bod yn hyderus wrth ddefnyddio cerbydau trwyddedig.
Cyflwynodd y Swyddog Trwyddedu adroddiad ysgrifenedig ar gais a dderbyniwyd
gan Mr A am drwydded gyrru cerbyd hacni/hurio preifat. Gofynnwyd i’r
Is-bwyllgor ystyried y cais yn unol â’r cofnod DBS, y canllawiau ar droseddau a
chollfarnau perthnasol. Roedd yr Awdurdod Trwyddedu yn argymell i’r Is-bwyllgor
ganiatáu y cais.
Gwahoddwyd yr ymgeisydd i ymhelaethu ar y cais a rhoi gwybodaeth am gefndir
y collfarnau a’i amgylchiadau personol. Eglurodd bod y digwyddiadau a gofnodwyd
ar y DBS yn rhai hanesyddol a’i fod erbyn hyn wedi aeddfedu, wedi newid ei
ymddygiad ac yn rhiant. Ategodd ei fod wedi cael cynnig gwaith fel gyrrwr tacsi
petai ei gais yn cael ei ganiatáu.
b)
PENDERFYNWYD bod yr ymgeisydd yn berson addas a
phriodol ar gyfer trwydded gyrrwr cerbyd hacni/hurio preifat gyda Chyngor
Gwynedd.
c) Wrth gyrraedd eu penderfyniad, roedd yr Is-bwyllgor
wedi ystyried y canlynol:
·
Gofynion
‘Polisi Trwyddedu ar gyfer Hurio Preifat a Cherbydau Hacni Cyngor Gwynedd’
·
ffurflen gais yr ymgeisydd
·
adroddiad yr Adran Drwyddedu ynghyd a’r datganiad DBS
·
adroddiad yr Asiantaeth Trwyddedu
Gyrwyr a Cherbydau
·
sylwadau ar lafar gan yr ymgeisydd
ch) Rhoddwyd
ystyriaeth benodol i’r materion canlynol
Yn Hydref 2010
cafwyd yr ymgeisydd yn euog gan Lys Ynadon Gwynedd ar gyhuddiad o ddefnyddio
ymddygiad afreolus neu eiriau bygythiol / ymosodol / sarhaus sydd yn debygol o
achosi aflonyddwch, ofn neu ofid yn
groes i a5 (1) (A) Deddf Trefn Gyhoeddus
1986. Derbyniodd ryddhad amodol am 12 mis a gorchymyn i dalu £85.00 o gostau.
Ym mis Mawrth 2011 cafwyd yr ymgeisydd yn euog gan Lys Ynadon Gwynedd ar
gyhuddiad o ymosodiad cyffredin yn groes i a39 Deddf Cyfiawnder Troseddol 1988.
Derbyniodd orchymyn cymunedol o 6 mis, 2 fis o hwyrgloch (curfew?) gyda thag
electronig i aros mewn cyfeiriad yn ardal Abermaw bob dydd rhwng 19:00 - 07:00
a gorchymyn i dalu costau o £85.00.
Yn Medi 2019
derbyniodd 3 pwynt cosb am ddigwyddiad o oryrru. Cadarnhaodd yr ymgeisydd ar
lafar bod y manylion ar y drwydded (a ddarparwyd gan yr Asiantaeth Trwyddedu
Gyrwyr a Cherbydau) yn gywir a’i fod wedi derbyn rhybudd cosb sefydlog gan yr
Heddlu am y digwyddiad hwn. Cadarnhaodd hefyd ei fod wedi goryrru mewn
digwyddiad pellach ar ddyddiad amhenodol, ond ei fod wedi dilyn cwrs
ymwybyddiaeth cyflymder mewn perthynas â'r digwyddiad hwnnw.
Ystyriwyd paragraff 2.2 o Bolisi’r Cyngor lle nodi’r nad oes rheidrwydd i berson sydd â chollfarn am drosedd ddifrifol gael ei wahardd rhag cael trwydded, ond bydd ... gweld y cofnod llawn ar gyfer eitem 5