Lleoliad: Cyfarfod Rhithiol / Virtual Meeting. Gweld cyfarwyddiadau
Cyswllt: Lowri Haf Evans 01286 679878
Rhif | eitem |
---|---|
YMDDIHEURIADAU Cofnod: |
|
DATGAN BUDDIANT PERSONOL Cofnod: |
|
MATERION BRYS Cofnod: |
|
CAU ALLAN Y WASG A'R CYHOEDD Cofnod: |
|
CAIS AM DRWYDDED HACNI/HURIO PREIFAT I ystyried cais Mr A (copi arwahan i aelodau’r Is Bwyllgor yn unig) Penderfyniad: Cofnod: • Bod yr unigolyn yn unigolyn
addas a phriodol • Nad yw'r unigolyn yn fygythiad
i'r cyhoedd • Bod y cyhoedd wedi'u diogelu
rhag pobl anonest • Bod plant a phobl ifanc wedi'u
diogelu • Bod pobl ddiamddiffyn wedi'u
diogelu • Bod y cyhoedd yn gallu bod yn
hyderus wrth ddefnyddio cerbydau trwyddedig Cyflwynodd y Rheolwr
Trwyddedu adroddiad ysgrifenedig ar gais a dderbyniwyd gan Mr A am drwydded
gyrru cerbyd hacni/hurio preifat. Gofynnwyd i’r Is-bwyllgor ystyried y cais yn
unol â’r collfarnau perthnasol Roedd yr Awdurdod
Trwyddedu yn argymell i’r Is-bwyllgor gymeradwyo’r cais Gwahoddwyd yr ymgeisydd
i ymhelaethu ar y cais gan roi gwybodaeth am gefndir y collfarnau a’i
amgylchiadau personol. Amlygodd bod y collfarnau wedi digwydd mewn un
digwyddiad yn ystod cyfnod heriol a bregus yn ei fywyd ac nad oedd wedi
troseddu ers hynny. Ategodd ei fod bellach yn gweithio llawn amser mewn swydd
gyfrifol oedd yn cynnwys gweithio mewn sefyllfaoedd o ymddygiad
gwrthgymdeithasol, ac yn gwirfoddoli mewn ysgol leol. Mewn ymateb i gwestiwn
gan un o’r Aelodau ynglŷn â’i allu i reoli ei dymer wrth ymdrin â
chwsmeriaid heriol, nododd ei fod wedi aeddfedu ers ei gyfnod yn y fyddin ac yn
gallu anwybyddu unrhyw gymhelliant i ymateb yn dreisgar. PENDERFYNWYD bod yr ymgeisydd yn berson addas a phriodol ar gyfer trwydded
gyrrwr cerbyd hacni/hurio preifat 12 mis gyda Chyngor Gwynedd. Wrth gyrraedd eu
penderfyniad, roedd yr Is-bwyllgor wedi ystyried y canlynol: ·
Gofynion ‘Polisi Trwyddedu ar
gyfer Hurio Preifat a Cherbydau Hacni Cyngor Gwynedd’ ·
Adroddiad yr Adran Drwyddedu ·
Datganiad DBS ·
Adroddiad Asiantaeth Trwyddedu
Gyrwyr a Cherbydau ·
Ffurflen gais yr ymgeisydd ·
Sylwadau llafar yr ymgeisydd Rhoddwyd ystyriaeth benodol i’r materion canlynol Cefndir Yn mis Hydref 2008 cafwyd yr ymgeisydd yn euog o
Guro (battery) yn groes i Ddeddf Cyfiawnder Troseddol 1988 (a.39) ac Ymysodiad
gan Achosi Gwir Niwed Corfforol yn groes i Ddeddf Troseddau yn erbyn y Person
1861 (a.47) Nid oedd collfarnau
eraill i’w hystyried CYMALAU PERTHNASOL Y POLISI Ystyriwyd paragraff 2.2 o Bolisi’r Cyngor lle
nodi’r nad oes rheidrwydd i berson sydd â chollfarn am drosedd ddifrifol gael
ei wahardd rhag cael trwydded, ond bydd disgwyl iddo fod yn rhydd rhag unrhyw
gollfarnau am gyfnod priodol fel y nodir yn y Polisi, a dangos tystiolaeth ei
fod yn unigolyn addas a phriodol i ddal trwydded. Mae cyfrifoldeb ar yr
ymgeisydd i brofi ei fod yn berson addas a phriodol. Mae paragraff 2.4 yn nodi
pan fydd ymgeisydd wedi'i gael yn euog o drosedd(au) neu fod mater arall/materion
eraill i'w (h)ystyried yng nghyswllt hynny, ni chaiff y Cyngor adolygu
rhinweddau'r gollfarn honno na'r mater arall hwnnw. Ystyriwyd paragraff 4.5 sydd yn nodi bod Gorchymyn Deddf Ailsefydlu Troseddwyr 1974 (Eithriadau) (Diwygio) 2002 yn caniatáu’r Is-bwyllgor ystyried pob collfarn, p’run ai ydynt wedi ... gweld y cofnod llawn ar gyfer eitem 5. |