Creu balconi allanol cefn gyda sgrin preifatrwydd
AELOD LLEOL: Cynghorydd Gareth Tudor Jones
Penderfyniad:
PENDERFYNIAD:
Gwrthod yn groes i’r
argymhelliad
Rheswm: Gwrthod ar sail gor-edrych, effaith ar
gymdogion – yn groes i bolisi PCYFF 2
Cofnod:
Creu balconi allanol cefn gyda sgrin
preifatrwydd
a)
Amlygodd y Swyddog Rheolaeth Datblygu bod y cais dan sylw ar gyfer creu ardal balconi allanol llawr cyntaf ar gefn yr eiddo,
uwchben estyniad to fflat presennol. Amlygwyd bod y safle wedi ei leoli o fewn
ffin ddatblygu pentref Morfa Nefyn ac o fewn ardal breswyl, a’r cais wedi ei
gyflwyno i’r Pwyllgor Cynllunio ar gais yr Aelod Lleol.
Adroddwyd bod mwyafrif o ardal y to fflat presennol ar gefn yn eiddo yn cynnwys to
‘sedum’ sefydledig ac wedi ei orchuddio a phlanhigion, ac nad oedd bwriad
defnyddio’r ardal yma i gyd fel ardal balconi allanol. Ategwyd bod wal barhaol
bresennol o gwmpas 1.6m o uchder yn ymestyn 1.8m allan o brif wal gefn y
tŷ uwchben yr estyniad to gwastad presennol, a’r bwriad fyddai creu’r
ardal balconi allanol tu ôl i’r wal yma. Nodwyd bod bwriad darparu sgrin gwydr
afloyw parhaol yn ymestyn 1.7m tu hwnt i’r wal at ymyl pellaf yr estyniad to
gwastad presennol gyda chanllaw gwydr clir yn cael ei osod o ymyl y wal ar
draws y to am oddeutu 4m o hyd gan gysylltu gyda sgrin gwydr afloyw arall 2.9m
o hyd byddai’n cysylltu yn ôl at wal gefn yr adeilad fel ei fod y cyfyngu’r ardal
allanol tu cefn i’r wal bresennol.
Yng nghyd-destun mwynderau gweledol, ystyriwyd fod y bwriad yn
dderbyniol ar sail dyluniad a graddfa a’i leoliad uwchben rhan o do fflat
presennol ar gefn yr eiddo. Eglurwyd bod y safle wedi ei leoli rhwng tai
preswyl deulawr eraill gyda chaeau amaethyddol agored i’r cefn.
Wrth ystyried
mwynderau cyffredinol a phreswyl, nodwyd bod lleoliad y datblygiad arfaethedig
yng nghornel y to presennol, gyda wal barhaol bresennol yn ymestyn yn rhannol
ar hyd y to. Ni fyddai’r ardal balconi bwriedig yn ymestyn tu hwnt i’r wal yma
ac fe gyfyngir ar y gallu i fynd tu hwnt i ben y wal drwy osod canllaw gwydr
parhaol ar draws ardal y to. Ategwyd bod bwriad gosod sgrin o wydr afloyw
fyddai’n ymestyn allan o’r wal bresennol i ben draw’r do fflat presennol,
ynghyd ac ochr arall yr ardal balconi bwriedig. Byddai hyn yn golygu bod unrhyw
or-edrych tuag at yr eiddo bob ochr yn gyfyngiedig iawn i fannau pellaf y
cwrtilau bob ochr. Ystyriwyd fod y sgriniau o wydr afloyw hefyd yn gwarchod
prif rannau gerddi'r eiddo bob ochr; ardal breswyl sefydledig a chymharol ddwys
sydd yma ble mae gerddi yn ymylu a'i gilydd, a ffenestri yn gor-edrych a tharfu
presennol yn anorfod o ganlyniad. Ni ystyriwyd y byddai'r datblygiad yn amharu
ar fwynderau preswyl eiddo cyfagos i raddau sylweddol annerbyniol.
Tynnwyd sylw nad oedd y bwriad am falconi wedi ei wrthod ar yr eiddo yma
gydag esboniad mai’r ymgeisydd oedd wedi dileu’r elfen balconi o gais blaenorol
yn wirfoddol.
Ystyriwyd fod y bwriad yn dderbyniol ac felly argymhellwyd caniatáu’r
cais gydag amodau.
b) Yn manteisio ar yr hawl i siarad, nododd yr
Aelod Lleol y sylwadau canlynol
·
Er mai Tŷ Pen yw enw’r tŷ, nid dyma’r eiddo
olaf yn y rhes
·
Yn gwrthwynebu ar sail goredrych a gorddatblygiad
(cyfeiriad: CDLl PCYFF 2 p.7)
·
Tocenistiaeth fyddai gosod sgrin preifatrwydd
·
Byddai’r balconi yn amharu yn sylweddol ar
breifatrwydd a mwyniant tai cyfagos
·
Tŷ Hâf sydd yma gyda’r hen dy wedi ei chwalu
·
Caniatawyd yr estyniad i’r eiddo yn ddiweddar gydag
amod clir na fyddai balconi yn cael ei ganiatáu
·
Er nodi bod yr ymgeisydd wedi dileu’r elfen balconi o gais blaenorol yn wirfoddol, ymddengys ei fod yn
parhau yn anfodlon ac angen balconi
·
Byddai’r balconi yn creu effaith barhaol ar drigolion
Morfa
·
Bod rhai tai gyda balconi ym Morfa, ond dim ar y stryd
yma - buasai hwn yn sefyll allan.
c) Cynigiwyd ac eiliwyd gwrthod y
cais yn groes i’r argymhelliad
Rheswm:
Gor-edrych ac effaith ar fwynderau cyffredinol a phreswyl – (cyf polisi
PCYFF 2)
PENDERFYNWYD: Gwrthod
Rheswm: Gwrthod ar sail gor-edrych, effaith ar fwynderau
cyffredinol a phreswyl – yn groes i bolisi PCYFF 2
Dogfennau ategol: